Porumbei-Agrement.com

Intr-o ultima tentativa,penibila si asta dupa cum ne-am obisnuit,ideologul acelei ridicole asociatii dedicate chipurile jucatorului de Galati,isi etaleaza cu acelasi tupeu constant minciunile cu care de cativa ani buni improasca in stanga si-n dreapta.De data asta “strategul” nostru comite imprudenta sa vorbeasca de “corcituri” compunand un colaj din alturarea unor fotografii “incriminatoare” dupa parerea lui.Sigur ca alaturarea acuzatoare a unor fotografii cu porumbei de cele infatisand niste turturele ori niste gugustiuci este jenanta in logica expunerii cat timp ne-am lamurit ca acuzatia de “corcire’ vizeaza de fapt niste presupuse amestecuri de “galateni” cu rolleri de Birmingham sau cu tippleri.

Din colajul de poze postat precum si din justificarile atoatecunoscatorului se intelege ca ar fi vorba de 3 elemente care ar motiva acuzele de “corcire”:forma capului,dimensiunile picioarelor si culoarea.Ca sa demonstram mincina sfruntata prezentata acuzator o sa le luam pe rand.

1.Forma capului.In “standardul” conceput de ideologul nostru care nu are decat o singura idee si aia fixa,se spune ca fruntea jucatorilor galateni este “dreapta sau arcuita,in prelungirea ciocului” dar asta nu pentru ca asa ar fi fost si-ar fi si astazi la toti porumbeii ‘galateni” ci doar pentru ca descrierea asta corespunde propriilor porumbei.Demontandu-i minciunile o sa facem trimitere la descrierea “galatenilor” din cartea idolului sau Ovidiu Leonte.De-acolo aflam (pag.186-187) unde ne sunt descrise diferitele tipuri de porumbei “galateni” in privinta “trasatura-conformatie” ca,fara exceptiile pe care le vom prezenta separat,porumbeii astia au capete rotunjite,rotunde sau patrate,cu fruntile aparent bombate,sub aspectul asta intalnind toate varietatile cu penaj simplu ca si cele baltate in toate culorile,avand marimea ciocului scurta sau semiciocoasa.

Conformatia “tras la cap”,adica fruntea si ciocul intr-o linie dreapta continua poate fi intalnita doar la unii rosii simpli,la unii baltati pe negru, la unii vineti baltati precum si la balanii proveniti din varianta “ameliorata” a baltatilor pe vanat..

Trasatura ‘acvilina”,adica o frunte arcuita asa cum are si acvila ca de-acolo vine termenul,deci nicidecum una “berbecata” sau “papagaliceasca” asa cum vedem foarte multe exemplare astazi,aflam c-ar fi specifica unor baltati pe negru( dar nicidecum varietatilor de grivi,moriscari sau cazaci despre care se afirma in mod clar ca au capetele rotunde sau patrate) precum si unii baltati pe vanat si fara exceptie la varietatea “ameliorata” a baltatului pe vanat.

2.Dimensiunea picioarelor.Descrierile porumbeilor “galateni” amintesc ca dimensiunea picioarelor acestor porumbei este una “mijlocie” iar la unele varietati chiar mai scurta,”patici” asa cum sunt descrisi de Leonte in cartea sa.Niste picioare “puternice” dar si in mod evident mai lungi intalnim doar la baltatii pe vanat si la capacitii “ameliorati”.

“Enigma” ne-o dezleaga tot Leonte care in cartea lui ne prezinta comparativ(pag.185) limitele masurilor metrice la porumbeii “galateni” in varianta “standard” cat si in varianta “ameliorata”.Pentru oricine are un dram de logica nu mai poate fi niciun secret ca “amelioratii”,prin comparatie cu restul,care oricum chiar si intre ei sunt diferiti,deja formeaza un grup cu totul separat,in fond o alta “rasa”.

3.Culorile. Cine afirma ca porumbeii rezultati din imperecherea unor exemplare ale aceleiasi rase dar de culori diferite ar fi “corciti” este deopotriva un incult si-un mare mincinos.Puritanismul acuzatorului despre care vorbim aici nici macar nu vine dintr-o consecventa ci doar din interes.Nu cu multa vreme in urma el insusi facea recomandari de combinatii intre culori,dar scopul lui era unul evident:spera ca prin “recomandarile” facute sa ascunda inselatoria de-a fi vandut cuiva niste “jucatori” care de fapt nu jucau.

Deci cam astea ar fi elementele prin care ni se justifica “corcirile” si tentativele de denigrare a unor varietati autentice in dauna unor cu adevarat “corcituri” intre vechile varietati de zburatori galateni si orice altceva,pentru a se ajunge la varianta “ameliorata” care ne este prezentata azi pe post de “rasa pura de Galati”.Te umfla rasul cand vezi ca fara a mai fi nevoie de vreun “test ADN”,’amelioratii aia prezentati pe post de “rasa adevarata selectionata de crescatori adevarati” sunt rezultatul adaosului de listi,voiajori,”sohomeri”(ce frumos suna!) si cine stie ce s-o mai fi amestecat prin sangele lor de-au ajuns sa arate ca niste “dragoni” de vreme ce-i vedem ca sunt caracterizati de picioare puternice si foarte inalte,gene carnoase si nari mai proeminente decat la voiajorii sport de astazi.

In mod evident ca gusturile difera,aici nu putem judeca pe nimeni,deranjanta este doar incercarea asta penibila de-a propaga niste minciuni grosolane.Ovidiu Leonte prin ceea ce-a scris a dovedit c-a avut si el afinitatile lui in privinta “galatenilor” insa n-a fost capabil de nesimtirea si tupeul de-a spune ca albul e negru si invers.Dincolo de unele erori si doza de subiectivism inerenta Leonte a prezentat lucrurile asa cum au fost,in limitele pe care le gasim in ceea ce-a publicat.Despre alte lucrari columbofile nu mai amintesc aici,le-am tot semnalat,si din ele se intelege limpede de ce “galatenii” astia n-au fost socotiti de nimeni ca fiind o singura rasa.Prin descrierea lui Leonte,care-i evident cea mai detaliata din tot ce s-a publicat despre “galateni”,realitatile vechi si noi despre porumbeii astia se evidentiaza singure.Iti trebuie un tupeu fantastic astazi sa poti minti cu nerusinare afirmand ca ar exista o singura “rasa de Galati” si-culmea tupeului- sa mai spui ca ea este formata din “ameliorati”.Asta in conditiile in care tot ce exista ca si document scris despre porumbeii astia vorbeste clar ca ei nu reprezinta o rasa ci un grup de rase.Chiar titlul cartii lui Leonte este foarte sugestiv,el nu si-a intitulat lucrarea nici “Porumbelul Galatean” nici “Jucatorul de Galati” ci “Porumbeii Galateni”,ceea ce precum se intelege clar si din cuprinsul ei,inseamna ca avem de-a face cu mai multe feluri de “galateni”.Degeaba s-au inflamat unii inca de-acum mai multi ani cand am spus ca tot “razboiul “ asta pe tema “galatenilor” are o singura miza,anume titulatura,si nimic altceva pentru ca tot ce se intampla de-atatia ani si astazi demonstreaza in mod cat se poate de clar asta.

Vedem astazi cat de abjecta este minciuna acelora care vor sa nege existenta moriscarului descris dintotdeauna ca o pasare de talie mijlocie,cu cap rotund,cioc si picioare mai scurte, proclamand existenta unui “jucator de Galati” cu constitutie grosolana,cu cioc,nari si gene de “dragon” cu alura de cocostarc si care nu joaca.

Niste minti ratacite,sfidand orice urma de bun simt ,cunostinte in domeniu si logica au ajuns sa inventeze peste noapte “moriscarul –dragon” sau “moriscarul – sohomer” inchipuindu-si ca pot fraieri pe cineva cu toate prostiile astea.Ca sa vorbesti de traditie si de continuarea ei nu poti sa-ti bati joc de tot ce-au facut altii inaintea ta incercand sa impui propriile idei aberante de azi.Cand te autodeclari continuatorul a ceea ce-a facut Leonte nu s-ar intelege altceva decat ca vrei sa te ocupi pe mai departe de baltatii aia “ameliorati” dar nu poti sa negi existenta altor varietati fiindca nici Leonte n-a facut asa ceva.Tot asa cum folosind imaginea unui porumbel marca Vasile Margineanu pe logo-ul asociatiei asteia ridicole e bataie de joc la adresa memoriei bietului om care n-are nici o vina c-a primit in propria curte oameni incapabili sa invete si sa respecte.

Faptul ca se minte desantat nu e nimic neobisnuit atunci cand asta vine din partea unor indivizi care au practicat “sportul “ asta in mod natural pe fondul unor tulburari de personalitate dovedite.Rejectarea lor de pe oriunde au incercat sa se strecoare propagandu-si ineptiile este o chestiune naturala.Esecul tentativei de a-si subordona Roller Club a ambitionat echipa de cameleoni,mutandu-si cuibul in alta parte,de unde continua sa verse cu toptanul la minciuni si prostii.E de inteles frustrarea care te apuca atunci cand tot o iei peste bot si ti se tot inchid usi in nas,dar asta nu-i decat rezultatul actiunilor unor minti plecate cu sorcova.